Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10210 Esas 2017/980 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10210
Karar No: 2017/980

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10210 Esas 2017/980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanığın mahkûmiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın evinde bulunan uyuşturucu maddelerin başkasına vermek amacıyla bulundurduğuna ilişkin kesin delil bulunmadığından, sanığın sadece uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği kabul edilmelidir. Mahkemenin suçun niteliği konusundaki gerekçesi uygunsuz olduğundan, karar bozulmuştur. Ancak, karşı oy gerekçesiyle, sanığın satmak için uyuşturucu maddeleri bulundurduğunun kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 188/6 maddesi (uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçu) olarak belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2014/10210 E. , 2017/980 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilen diğer sanık ...’da eroin ele geçirildiğine ilişkin sanığın mahkûmiyetini gerektirir somut delil bulunmadığı, sanığın ikametinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktarı da dikkate alınarak savunmasının aksine başkasına vermek amacıyla bulundurduğuna ilişkin kesin delil bulunmadığı, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 13/03/2017 tarihinde Başkan ...’nun kararın onanması gerektiğine ilişkin karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilen diğer sanık ..."ın sanığın evinden çıktığı sırada, kolluk görevlilerini görünce, elindeki maddeyi yere dökmesi sebebiyle aldığı madde incelenememiş ise de;
Kolluk görevlilerinin, sanığın uyuşturucu madde sattığı yönündeki bilgiler üzerine,alıcı sanık ..."ın, sanığın evine girip çıktığını gözlemlemeleri, olay öncesi aynı gün içinde 6 adet telefon görüşmesi yaptıklarının HTS raporuyla belgelenmesi, olay tanıklarının tutanağı doğrulayan anlatımları, alıcı sanık ..."ın gerek soruşturma aşamasında gerekse 15/01/2013 tarihli oturumdaki beyanlarında yere döktüğü maddenin eroin olduğunu belirtmesi ve sanığın evinde de satışa hazır 2 paket halinde eroin ile TCK"nın 188/6 madde kapsamında yeşil ve kırmızı reçeteyle satılan tabletlerin ele geçirilmesi karşısında, sanığın bu uyuşturucu maddeleri satmak için bulundurduğunun kabulü gerektiğinden, Mahkemenin suçun sübut ve niteliğinin belirlenmesine ilişkin gerekçesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Anlatılan nedenlerle, kararın ONANMASI gerektiği kanaatinde olduğumdan çoğunluğun BOZMA kararına katılmıyorum. 13/03/2017