MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, 08/07/2003 tarihinde sürücülüğünü müvekkilinin yaptığı aracın davalıya çarptığını davalının yaralandığını, bir kısım ihtiyaçlarının müvekkilinin imkanları ölçüsünde giderildiğini, müvekkili hakkında ceza davası açıldığını, davalı tarafça da müvekkili aleyhine maddi tazminat davası açıldığını, davalının gerçeğe aykırı şekilde bilirkişi raporları aldığını, mahkemeyi yanılttığını, kendisini sakat bırakıp tazminat kazanmak için hukuk dışı yollar denediğini, davalının yalan beyanları ve mahkemelerce iyi bir şekilde incelenmeyen davalar nedeniyle müvekkilinin mağdur olduğunu, müvekkilinin psikolojisinin bozulduğunu belirterek 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yine 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 35,90 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.