Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/3192 Esas 2014/5195 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3192
Karar No: 2014/5195
Karar Tarihi: 08.05.2014

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/3192 Esas 2014/5195 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan bir soruşturma sonucunda, tefecilik yapmak ve tehdit suçlarından şüpheli olan Ş.E. ve A.Y., hakkındaki kovuşturmaya yer olmadığına dair karar itiraz edildi. Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi, soruşturma dosyasına müşteki tarafından verilen tanık listesinin eklenmemesi nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın isabetli olduğuna hükmetti. Ancak, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapması gerektiği, anılan kanuna uygun bir soruşturmanın bulunmadığı bir durumda, itirazın kabul edilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, kararın bozulmasına ve dosyanın mahalline gönderilmesine karar verildi.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesi: Cumhuriyet savcısının, bir suçun işlendiği izlenimine hemen karar verip soruşturma yapması gerektiği düzenlenir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi: Yargıtay'ın, hükümlerinin kanuna aykırılığı sebebiyle bozulması gereken kararlarına ilişkin uygulama usulü ve işlemleri düzenler.

5. Ceza Dairesi 2014/3192 E. , 2014/5195 K.

"İçtihat Metni"

Esas No : 2014/3192
Karar No : 2014/5195
Tebliğname No : KYB - 2014/65213

Tefecilik yapmak ve tehdit suçlarından şüpheliler Ş.. E.. ve Arman Yeşildepe haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/08/2013 tarihli ve 2013/108675 soruşturma, 2013/45988 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin, mercii Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/10/2013 tarihli ve 2013/1478 Değişik İş sayılı Kararının;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, müşteki tarafın soruşturma aşamasında mali şubeye verdikleri tanık listesinin soruşturma dosyasına eklenmediğine ilişkin iddiası kapsamında itiraz dilekçesinde isimlerini belirttiği tanıkları dinlenilmeden şüpheliler haklarında kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiği dikkate alındığında, ortada 5271 sayılı Kanuna uygun bir soruşturmanın bulunmadığı bir durumda, anılan Kanunun 160. maddesi ve diğer maddeleri uyarınca soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 04/02/2014 gün ve 94660652-105-34-0946-2014-2794/8561 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 10/10/2013 gün ve 2013/1478 Değişik İş sayılı kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.