MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya kapsamına göre, sanığın 14.11.2012 tarihinde saat 11.30 sıralarında “1e1” isimli markete gelip, 2 adet parfümü alarak ücretini ödemeksizin marketten çıktığı, bu eylemin mağaza yetkililerince güvenlik kamerası incelenerek tespit edildiği, ertesi gün 15.11.2012"de saat 14.43 sıralarında yine aynı markete gelmesi üzerine takibe alındığı, yine 2 adet parfümü alıp, montunun altına saklayarak marketten çıkmak istediği esnada bu kez yakalandığı ve ikinci eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılan olayda, etkin pişmanlık koşulları bulunmadığı halde TCK’nın 168/1.maddesi gereğince uygulama yapılmak suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
2- Sanığın Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.09.2009 gün ve 2009/535 E., 1205 K. sayılı ilamı ile kasıtlı suçtan mahkûmiyetinin TCK’nın 58/1-2-b maddesi gereğince tekerrüre esas olması nedeniyle hükmolunan cezanın aynı maddenin 6. fıkrası gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve bu ilamda da TCK’nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir sayılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.