Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4779 Esas 2016/6464 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4779
Karar No: 2016/6464
Karar Tarihi: 03.11.2016

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4779 Esas 2016/6464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık suçu işlediğinin kabul edildiği bir dava sonrasında yapılan temyiz başvurusunda, olayın gerçekleştiği yer ve zamanla ilgili bazı yanılgılara düşüldüğü için sanıklara hüküm veren mahkeme kararı bozulmuştur. Mağdurun kolundaki çantayı itekleyerek alan sanığın yağma suçu işlediği ancak hırsızlık suçundan hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Ayrıca, diğer sanığın mağdurun çantasını aldıktan sonra bir araçla olay yerinden ayrıldığı ancak araçta bulunduğu için eylemin gerçekleştiği yer ve şekli gözlemleyip gözlemlemediğinin belirlenmemiş olması nedeniyle sanık hakkında da hüküm kurulması hatadır. Bu nedenle, hükümlerin bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanunlar:
- Türk Ceza Kanunu, Madde 141 (Yağma)
- Türk Ceza Kanunu, Madde 142 (Hırsızlık)

6. Ceza Dairesi 2015/4779 E. , 2016/6464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 03/06/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay günü mağdur ..."nun kolunun arasında yer alan çantasını mağdureyim itekleyip yere düşürerek alan sanık ..."ın eyleminin yağma suçunu oluşturmasına rağmen delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanık ... hakkında hırsızlık suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Olay tarihinde sanık ..."ın mağdur ..."nun çantasını aldıktan sonra sanık ..."ın aracına binip her iki sanığın olay yerinden birlikte ayrıldıkları anlaşılmakla, eylemin gerçekleştiği yer ile sanık
Süleyman"ın bulunduğu araçtan olay mahallini ve olayın gerçekleşme şeklini görüp göremeyeceğinin tespitinden sonra hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek sanık ... hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanları ile o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.