Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/160 Esas 2017/997 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/160
Karar No: 2017/997
Karar Tarihi: 15.02.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/160 Esas 2017/997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin mühür bozma suçundan cezalandırılması istemiyle açılan davada sanığın beraatına karar verdi. Sanık, elektrik sayacının mühürlenmediğini ve görevlilerin sadece şalteri indirdiklerini söyleyerek, elektrik kullanmaya devam ettiğini savundu. Ancak mahkeme, maddi gerçekliğin tespiti için mühürleme tutanağı düzenleyen tutanak tanıklarının dinlenip, mühürleme işleminin yapılıp yapılmadığının sorulması gerektiği gözetilmeden beraat kararı verildiğine hükmetti. Yasaya aykırı olarak verilen beraat kararı, kanunda yer alan ilgili madde uyarınca bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (Mahkeme kararlarının bozulması)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (Bozma nedenleri)

11. Ceza Dairesi 2016/160 E. , 2017/997 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında, 19.04.2012 tarihinde borcundan dolayı elektriğinin kesilerek sayacının mühürlenmesine rağmen 01.10.2012 tarihinde yapılan kontrolde elektriği kullanmaya devam ettiğinin tespit edildiğinden bahisle mühür bozma suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, sanığın görevlilerin mühürleme işlemi yapmadıklarını sadece şalteri indirdiklerini, kendilerinin de şalteri kaldırıp elektriği kullanmaya devam ettiklerini savunması karşısında,maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, 19.04.2012 tarihli mühürleme tutanağını düzenleyen tutanak tanıkları dinlenip fiilen mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığının sorulması sonrasında sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, suçun oluşumuna herhangi bir etkisi bulunmadığı halde, mühürleme tutanağının sanığa tebliğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı ve mühürleme tutanağı ile suç zaptı arasındaki altı aylık süre zarfında elektrik kullanımının devam etmesine rağmen katılan kurumca bu durumun tespiti yoluna gidilmediğinden bahisle yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.