Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2344 Esas 2018/6878 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2344
Karar No: 2018/6878
Karar Tarihi: 14.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2344 Esas 2018/6878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen bir çocuğun hırsızlık suçu işlediği için verilen hükümle ilgili yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Çocuğun daha önceki suçu için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve denetim süresi içinde işlediği bir kasıtlı suçtan dolayı mahkumiyet hükmünün kesinleştiği belirtildi. Bu nedenle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının da kesinleştiği tespit edildi. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2. maddesi ve aynı kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen sürelerin suç tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş olduğu ifade edildi. Mahkeme, müdafiinin temyiz nedenlerinin kabul edilebilir olduğunu ve hükmün bozulmasına karar verdi. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için suça sürüklenen çocuk hakkındaki açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi.

17. Ceza Dairesi 2018/2344 E. , 2018/6878 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 18.05.2011 tarihinde işlenen suç için 17.11.2011 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 28.11.2011 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 14.10.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 12.02.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28.11.2011 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 02.09.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/2. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık sürenin, suç tarihi olan 18.05.2011 gününden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.