Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/13003 Esas 2015/120 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
(
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

İhtiyati haciz isteyen vekili, ticari mal ve hizmet satışından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle açtığı davada, irsaliyeli faturalar, bankaya ibraz edilmemiş çekler, borç tasfiye protokolü, davalı şirketin ekonomik krizde olduğuna dair basında çıkan haberlere dayanarak ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, davacı tarafından açılan davanın itirazın iptali niteliğinde olduğu, davalının borca itiraz ettiği, İİK"nun 257. maddesindeki şartların oluşmadığı gerekçeleriyle ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.