Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1617 Esas 2016/5434 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1617
Karar No: 2016/5434
Karar Tarihi: 08.11.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1617 Esas 2016/5434 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından incelenen bir uyuşturucu ticareti davasının sonucunda, sanık mahkûm edildi. Kararda, suç tarihinin yanlış yazıldığı belirtildi ve düzeltildi. Yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı ve dosyanın delilleriyle birlikte değerlendirildiği ifade edildi. Sanığın suçu işlediği ve cezaların doğru belirlendiği sonucuna varıldı. Ancak, sanığın geçmişte aldığı cezanın tekerrüre esas alınması hatalı olarak göz ardı edildiği için karar bozuldu. TCK'nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili hüküm karardan çıkarıldı ve karar düzeltilerek onaylandı. Sanığın tahliye talebi reddedildi. Kararda, CMUK’nın 321. maddesi ve 322. maddesi ile ilgili hükümler yer aldı.

20. Ceza Dairesi 2016/1617 E. , 2016/5434 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : . Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "24.07.2014" yerine "25.07.2014" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrüre esas alınan .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/128 esas ve 2014/292 karar sayılı cezasının, suç tarihi 24.07.2014 tarihinden sonra 08.09.2014 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi ve eksikliğin giderilmesi mümkün bulunduğundan;
TCK"nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, 08.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.