MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Mağdurun yaralanması hakkında düzenlenen ve hükme esas alındığı anlaşılan ... Devlet Hastanesine ait 07.07.2010 tarih ve 833 sayılı raporda, mağdurun ne şekilde hayati tehlikeye maruz kaldığı hususu denetime imkan verecek şekilde anlatılmadığından raporun hüküm kurmaya yeterli olmaması nedeniyle, mağdura ait tıbbi evraklar, geçici ve kati raporlar temin edilip en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek mağdurun yaralanmasının niteliği hakkında ayrıntılı rapor aldırılması gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile yetersiz nitelikteki rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Mahkemece taraflar arasında meydana gelen kavganın kim tarafından başlatıldığı hususunda bir kanaat oluşmadığı kabul edildiği halde sanığa verilen cezada haksız tahrik nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca asgari (1/4) oranda indirim yapılması gerekirken, (2/3) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.