MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan, temyiz itirazının reddine ancak;
Sanığa tayin olunan doğrudan adli para cezasının miktarının hesaplanması sırasında uygulama maddesinin 52/3 olarak gösterilmesi,
Adli emanette kayıtlı sahte paraların müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, adli para cezasının hesaplandığı hüküm fıkrasına 5237 sayılı TCK.nun 52/3 yerine 52/2 maddesi gereğince ve müsadereye ilişkin hüküm fıkrasına ise 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.