17. Ceza Dairesi Esas No: 2018/63 Karar No: 2018/6874 Karar Tarihi: 14.05.2018
Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/63 Esas 2018/6874 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, karşılıksız yararlanma suçundan sanığı mahkum etmiştir. Temyiz edilen hüküm için yapılan uyarlama yargılamasında 5252 sayılı yasanın uygulanmayacağı belirtilmiş ve temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmamıştır. Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz istemi reddedilmiş ve dosya mahalline iade edilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyledir: 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesi, 5275 sayılı Yasa'nın 98. madde ve 101/3. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ve CMK'ın 264. maddesi. Bu kanun maddeleri konusunda detaylı bir açıklama yapılmamıştır.
17. Ceza Dairesi 2018/63 E. , 2018/6874 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının, 5252 sayılı Yasa"nın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 2011/3-66 Esas ve 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasa"nın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasa"nın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK"nın 264. maddesi gözetilerek Cumhuriyet Savcısı"nın isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 14.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.