MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Kararın verildiği 17.07.2013 tarihi itibariyle suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını ikmâl etmediği gözetilmeden, müdafiinin hazır olmadığı oturumda hüküm kurularak CMK"nın 150. ve 188. maddelerine aykırı davranılması,
2- ... isimli kursta ingilizce öğretmeni olan şikâyetçinin, saat 17.50 sıralarında çantasını öğretmenler odasına bıraktığı ve saat 18.30 sıralarında dersten çıkarak öğretmenler odasına döndüğünde çantasının içinden 30 TL para ile cep telefonunun çalınmış olduğunu fark ettiği anlaşılmakla; suç tarihinde güneşin saat 16.41"de batması nedeniyle TCK’nın 6/1-e maddesi uyarınca gece vaktinin saat 17.41"den sonra başlaması karşısında; sanığın, atılı hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarını gece sayılan zaman diliminde (17.50-18.30 aralığında) işlediği anlaşılmakla, hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın TCK"nın 143. maddesi ile artırılması ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan aynı Kanun"un 116/4. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Suça sürüklenen çocuğun yakalandığı sırada, suça konu cep telefonunu çaldığı yeri kolluk güçlerine söyleyerek şikâyetçiye soruşturma aşamasında iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; kısmi iadenin gerçekleştiği kabul edilerek, kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı şikâyetçiden sorulup sonucuna göre TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, 5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince kendisini savunmak üzere avukat görevlendirilmesi nedeniyle zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 22.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.