4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5165 Esas 2018/2912 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5165
Karar No: 2018/2912
Karar Tarihi: 21.03.2018

4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5165 Esas 2018/2912 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Batı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Temyiz sonrasında Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2014/171 sayılı kararıyla suçun işleniş biçimi, özellikleri, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasındaki süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin belirlenmesi gerektiği belirtildi. İncelemeye konu olan dosyanın suç tarihi 04.07.2011, iddianame tarihi 07.03.2012 olduğu, sanık hakkında aynı tür suçtan başka bir dava açıldığı ve suç tarihi 02.09.2011, iddianame tarihi 26.12.2011 olduğu gözetilerek sanığın zincirleme biçimde kaçakçılık suçu işleyip işlemediğinin değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Fakat yerel mahkeme bu durumu değerlendirmeden hüküm verdiği için karar bozuldu. Kanun maddeleri TCK'nun 43. maddesi, 4733 sayılı Yasaya aykırılık suçu ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi olarak belirtilmiştir

7. Ceza Dairesi 2015/5165 E. , 2018/2912 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu Ankara Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/190 Esas, 2013/416 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 04.07.2011, iddianame tarihinin 07/03/2012 olduğu;
Sanık hakkında Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesinde aynı tür suçtan açılan ve mahkemenin 2012/527 esas 2013/291 karar sayılı dosyasında görevsizlik kararı verildiği, suç tarihinin 02.09.2011, iddianame tarihinin 26.12.2011 olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 21.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.