Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2432 Esas 2018/6870 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2432
Karar No: 2018/6870
Karar Tarihi: 14.05.2018

Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2432 Esas 2018/6870 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz süresi geçtikten sonra yapılan temyiz talebi reddedilmiş ve Cumhuriyet Savcısı da hükümle ilgili olarak açık ve gerekçeli olmaması nedeniyle temyiz talebinde bulunmuştur. Mahkeme kararlarının denetimi için açık ve gerekçeli olması gerektiği, mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi ve sonuçların anlatılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise Anayasa'nın 141, CMK'nın 34, 230 ve 289. maddeleri olarak belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2018/2432 E. , 2018/6870 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın temyizinin yapılan incelemesinde;
12.10.2017 tarihinde tefhim edilen hükme karşı yasal süreden sonra 07.12.2017 tarihinde temyiz isteminde bulunan sanık ..."nın temyiz talebinin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
2-Cumhuriyet Savcısı"nın temyizinin yapılan incelemesinde;
Anayasa"nın 141 ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ve CMK’nın 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.