Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5133 Esas 2018/15834 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5133
Karar No: 2018/15834
Karar Tarihi: 24.12.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5133 Esas 2018/15834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanın mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı bir şekilde taşınmazları davalılarına temlik ettiği gerekçesiyle tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Davalılar ise taşınmazları bedel karşılığında satın aldıklarını savunmuşlardır. Mahkeme, temlik işleminin mal kaçırma amaçlı yapılmadığına dair delillerin ispatlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz eden tarafların itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Muvazaalı işlemler ve şerhlerin iptali için Türk Medeni Kanunu'nun 2. ve 3. maddeleri uyarınca dava açılabilir. Miras işlemleri için Miras Hukuku Hakkında Kanun'un ilgili maddeleri uygulanır. Temyiz işlemleri için Türk Medeni Kanunu'nun ilgili maddeleri ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddeleri dikkate alınır.

1. Hukuk Dairesi 2018/5133 E. , 2018/15834 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...... Nevzat’ın, 559, 568 ve 1 parsel sayılı taşınmazlarını davalı oğullarına satış suretiyle temlik ettiğini, söz konusu satışların mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiş, yargılama aşamasında 1 parsel sayılı taşınmaz yönünden davadan feragat etmiştir.
Davalılar, taşınmazları bedeli karşılığında mirasbırakandan satın aldıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temlik işlemlerinin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı yapılmadığı, iddiaların ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili ve davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20."şer-TL. bakiye onama harçlarının ayrı ayrı temyiz eden davacı ve davalılardan alınmasına, 24.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.