Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/31554 Esas 2017/3289 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/31554
Karar No: 2017/3289
Karar Tarihi: 22.03.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/31554 Esas 2017/3289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçundan mahkum edildiği, ancak kısmi iade konusundaki Etken Pişmanlık hükümlerinin gerektiği şekilde uygulanmadığı, hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiği ve suça sürüklenen çocuklara zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin yargılama gideri olarak yüklenmesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ile aykırı olduğu belirtildi. Kararın kanun maddeleri ise sırasıyla şöyle belirtildi: TCK'nın 168. maddesi (Etkin pişmanlık hükümleri), TCK'nın 50/3. maddesi (Suça sürüklenen çocuklar için ceza hükümleri) ve 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi (Zorunlu müdafii için avukat görevlendirilmesi).

2. Ceza Dairesi 2014/31554 E. , 2017/3289 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocukların şüphe üzerine yakalanmaları sonucunda, suçlamayı kabul edip, 06.01.2012 tarihli tutanak içeriğine göre hırsızlık yaptıkları yeri göstermek suretiyle soruşturma aşamasında bir kısım eşyaların katılana iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; kısmi iadenin gerçekleştiği kabul edilerek, kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı katılandan sorulup sonucuna göre TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- TCK"nın 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olup, suçu işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan belirlenen kısa süreli hapis cezasının, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi
3- Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuklara, 5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince kendisini savunmak üzere avukat görevlendirilmesi nedeniyle zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocukar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.