Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8599
Karar No: 2018/6864
Karar Tarihi: 14.05.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - 6136 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8599 Esas 2018/6864 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçlarından mahkum edildiği belirtilmiştir. Dosya incelenerek yapılan değerlendirmeler sonucunda, suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiş ve temyiz nedenleri reddedilmiştir. Ancak, kararda birkaç eksiklik bulunmuştur. Suça sürüklenen çocuk için hükmedilen cezanın usul ve yasaya uygun olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, suçu işlediği tarih itibarıyla 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen hapis cezalarının para cezasına çevrilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda ayrıca, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'nin ihlaliyle ilgili bir konu da yer almıştır. Suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilen toplam 250,00 TL'nin Adli Tıp Kurumuna ve bilirkişiye ödenmesi nedeniyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'nin ihlal edildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 151/1, TCK 142/2-f, TCK 142/1-b, 5237 sayılı TCK 50/3, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçu, 5271 say
17. Ceza Dairesi         2016/8599 E.  ,  2018/6864 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Olay yeri raporuna göre; suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait ikametin balkon kapısını zorlayıp açarak hırsızlığa teşebbüs ettiğinin anlaşılması karşısında, zamanaşımı süresi içerisinde suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 151/1. maddesi uyarınca dava açılması mümkün görülmüştür.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Suça sürüklenen çocuğun yakalandığında yüzünde maske bulunması karşısında; hırsızlık eyleminin TCK"nın 142/2-f maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Yasa"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
    2-Adli sicil kaydında suç tarihinden önce hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesine göre para cezası veya tedbirlerden birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
    3-Suça sürüklenen çocuk hakkında, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, 5271 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesi gereğince, cezanın hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    4-Gerekçeli karar başlığına yargılamaya Çocuk mahkemesi sıfatıyla bakıldığının yazılmamış olması,
    5-Farik-mümeyyiz raporu ile sosyal inceleme raporunun zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle Adli Tıp Kurumuna ve bilirkişiye ödenen toplam 250,00 TL"nin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK"nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 14.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi