Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/1820 Esas 2021/391 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1820
Karar No: 2021/391
Karar Tarihi: 26.01.2021

Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/1820 Esas 2021/391 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan dolayı hükümlüye 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası verirken, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan uyarlama talebini reddetti. Hükümlü daha önce 765 sayılı TCK'nın 448, 62, 51/1, 59/2, 31, 33 ve 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçlarından mahkum olmuştu. Yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hüküm, cezaların belirlenmesi konusunda hatalar içeriyordu. Mahkeme kararı Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nin 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak gerekçesiz bıraktı. 5237 sayılı TCK'ya göre tayin edilecek cezalar ile 765 sayılı TCK'ya göre verilmiş hüküm karşılaştırılarak lehe yasanın belirlenmesi gerektiği belirtildi. Hükümlünün, ruhsatsız tabancasıyla yaraladığı kişinin hayati tehlike geçirdiği ve iş güçten 45 gün uzak kaldığı suçunda, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK'nın 35. maddesinden alt sınırdan ceza verilerek, eksik ceza kararı verildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 81/1, 35/2, 29, 62, 53; 6136 sayılı yasanın 13/1, TCK'nun 59/2; 5271 sayılı CMK’nin 34 ve 230; 5237 sayılı TCK'nın 7; 5252 sayılı TCK'nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2020/1820 E. , 2021/391 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Kasten öldürme suçundan uyarlama sonucu; TCK"nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan uyarlama talebinin reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK"nin 448, 62, 51/1, 59/2, 31, 33 ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan 6136 sayılı yasanın 13/1, TCK"nun 59/2. maddeleri uyarınca kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK"nin 7 ve 5252 sayılı TCK"nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükmün incelenmesinde,
1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 tarih 2008/1-89-158 sayılı Kararında açıklandığı üzere uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı Yargılama Yasasının 230. maddesine uygun olarak, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK’nin 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
Kabule göre de;
2- 5237 sayılı TCK"ya göre tayin edilecek cezalar ile 765 sayılı TCK"ya göre verilip kesinleşen hükmün karşılaştırılması sureti ile lehe yasanın belirlenmesi gerektiği cihetle; 5237 sayılı TCK"ya göre kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ceza tayin edilirken, hükümlü ..."ın, kavga sırasında ruhsatsız tabancası ile 5-6 el ateş ederek katılan ..."nu hayati tehlike geçirecek ve 45 gün iş ve güçten kalacak şekilde yaraladığı olayda; meydana gelen zararın ağırlığına göre, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK"nin 35. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine ve sonucuna göre lehe yasanın belirlenmesi yerine, hiç isabet olmaması durumunda uygulanması mümkün olan alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 26/01/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.