Yağmaya teşebbüs - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/943 Esas 2020/2076 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/943
Karar No: 2020/2076
Karar Tarihi: 17.06.2020

Yağmaya teşebbüs - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/943 Esas 2020/2076 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir sanığın yağmaya teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verdi. Sanık hakkında, mağdura yönelik kasten yaralama suçundan da zamanaşımı içinde yerinde kamu davası açılması olasılığı değerlendirildi. Ancak, yaralama eylemi yağma suçunun bir unsuru olarak kabul edildiği için, bu olasılığa katılım edilmedi. Mahkeme, sanığın sosyal ve ekonomik durumu hakkında araştırma yaptırılmadan önce, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca sanık hakkında sosyal inceleme raporu alınmamasının bozma nedeni yapılmayacağına karar verdi. Mahkeme, savunmanın temyiz itirazlarının reddine ve hükmün onaylanmasına karar verdi.
Kanunlar:
- Yağmaya teşebbüs suçu
- Kasten yaralama suçu
- Zamanaşımı
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2018/943 E. , 2020/2076 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece ... hakkında yağmaya teşebbüs suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Her ne kadar tebliğnamede mağdur ... hakkında düzenlenen ve dosya içerisinde bulunan Batman Adli Tıp Şube Müdürlüğü"nün 08/10/2015 gün ve 2015/725 sayılı tıbbi raporunda yazılı tespitler dikkate alınarak, sanık hakkında kasten yaralama suçundan zamanaşımı içinde yerinde kamu davası açılması olanaklı kabul edildiği belirtilmiş ise de, söz konusu yaralama eylemi mağdura yönelik yağma suçunun unsuru olduğundan, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Mahkemece, kolluk görevlilerine sanığın sosyal ve ekonomik durumu hakkında araştırma yaptırılarak; hazırlanan 16.11.2015 tarihli tutanağın dosyaya eklendiğinin anlaşılması karşısında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesi uyarınca sanık hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmamış olması bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,17.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.