Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/4123 Esas 2018/856 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4123
Karar No: 2018/856
Karar Tarihi: 19.03.2018

Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/4123 Esas 2018/856 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, güvenlik güçlerinin operasyonu sırasında teslim ol çağrısına ateşle karşılık verilmesi sonrası meydana gelen çatışmada suça karışan çocuğun, en az bir kez öldürmeye teşebbüs suçunu işlemiş olduğunu tespit ederek, hakkında TCK’nın 82/1-g ve 35 maddeleri uyarınca mahallinde işlem yapılmasına karar verdi. Yapılan incelemenin ardından, suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebi reddedilirken, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak suçundan kurulan hükmün temyiz talebine ilişkin ise herhangi bir neden bulunmadığından esasa ilişkin incelenmeye geçildi. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin ve hükme esas alınan tüm delillerin kanuna uygun bir şekilde elde edilmiş olduğu belirlendiğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebi reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 82/1-g ve 35 maddeleri yer almaktadır.

16. Ceza Dairesi 2017/4123 E. , 2018/856 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi
Hüküm : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararda güvenlik kuvvetleri tarafından düzenlenen operasyon sırasında teslim ol çağrısına ateşle karşılık verilmesi üzerine yaşanan silahlı çatışmada yer alan suça sürüklenen çocuğun en az bir kez öldürmeye teşebbüs suçundan sorumlu olacağından bahisle hakkında TCK’nın 82/1-g ve 35 maddeleri uyarınca mahallinde işlem yapılmasının mümkün olduğuna dair belirlemesi gözetilmekle yapılan incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Bölge adliye mahkemesinin kararı, verilen cezanın tür ve süresine göre CMK"nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan suça sürüklenen müdafiinin temyiz istemlerinin CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.