Davacı, ödenmesi gereken yetim aylıklarının tespitiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 1.00 TL "nin faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ....tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dava, davacının muvazaalı boşanma nedeni ile babasından aldığı aylıkların kesilme tarihinden itibaren dava tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının ... ve ... tahsis numaralı dosyalarla babasından almakta olduğu aylıkların eşinden muvazaalı boşandığı gerekçesi ile davalı Kurum tarafından kesildiği, davacının boşandığı eşinin 03.09.2012 tarihinde vefat ettiği, taraflar arasında görülen Kurumun yersiz ödenen aylıkların iadesi talebi ile açtığı davada, davanın reddine karar verildiği ve kararın 03.10.2013 tarihinden onanarak kesinleştiği, davalı Kurumun davacının her iki tahsis dosyasından aldığı aylıklarını boşandığı eşinin ölümü üzerine 2012 yılı 9.ayından itibaren ödemeye başladığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davalı Kurumca 2012/9.ayından itibaren aylıkların davacıya ödenmiş olmasına rağmen mahkemece tespitine karar verilen miktarın 2012/9-12.ayları arasındaki aylıkları da içerdiği, davacıya bu aylar bakımından mükerrer ödeme yapıldığı anlaşılmakla mahkemece bu hususun göz önünde bulundurulmayışı usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.