Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/836 Esas 2016/3452 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma


Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 19.10.2015 gün ve 4004-18727 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, davalı karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı karşı davacı erkek, kararı nafakalar yönünden de temyiz etmiştir. Ancak, ilk inceleme sırasında bu yön gözden kaçırılarak nafakalar yönünden temyiz incelemesi yapılmadığından, davalı karşı davacı erkeğin nafakalara yönelik karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri gereğince kabulü ile Dairemizin 19.10.2015 tarih ve 2015/4004 esas ve 2015/18727 karar sayılı onama ilamının, nafakalar yönünden kaldırılmasına karar verildi.
Davalı karşı davacı erkeğin nafakalara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple, davalı karşı davacı erkeğin nafakalara yönelik karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri gereğince kabulü ile Dairemizin 19.10.2015 tarih ve 2015/4004 esas, 2015/18727 karar sayılı onama ilamının, nafakalar yönünden kaldırılmasına, hükmün nafakalar yönünden de onanmasına, diğer karar düzeltme itirazlarının ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.25.02.2016 (Prş.)