Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14602 Esas 2017/6491 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14602
Karar No: 2017/6491
Karar Tarihi: 17.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14602 Esas 2017/6491 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mağdurun kasten yaralanması suçlamasıyla verilen hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz sonucunda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay hapis cezası verilirken, 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırılarak 3 yıl 6 ay hapis cezası verilmesi hatası belirlenmiştir. Ayrıca, önceki hükme göre daha ağır ceza içeren şekilde hüküm verilerek, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılmıştır. Bunun sonucunda, hüküm bozulmuş ve sanığın neticeden 1 yıl 23 ay hapis cezası ile cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi ve 322. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/14602 E. , 2017/6491 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Sanık hakkında mağdur ..."e karşı kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itirazı kabil kararlardan olduğu, sanık müdafii tarafından yapılan itiraz üzerine merciince karar verilmiş olmakla inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık hakkında mağdur ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
1)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1,86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 9 ay hapis cezası, 5237 sayılı TCK"nin 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırılırken cezanın 2 yıl 18 ay hapis yerine 3 yıl 6 ay hapis olarak fazla belirtilmesi,
2)Dairemizin 02/12/2015 tarih ve 2015/13314 Esas 2015/34559 Karar sayılı bozma ilamında, sanık yönünden aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği belirtildiği halde, bozma ilamından önceki hükme göre daha ağır ceza içeren şekilde hüküm kurulması suretiyle 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nin 87/1-d. maddesi ile ilgili kısmındaki " 3 yıl 6 ay" ibaresinin " 2 yıl 18 ay" şeklinde değiştirilmesi ve TCK"nin 62. maddesi uygulanarak sonuç cezanın belirlendiği fıkradan sonra gelmek üzere "aleyhe temyiz bulunmadığından ve bu durum ceza miktarı açısından 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğundan, sanığın neticeden 1 yıl 23 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde bendin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.