Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/399 Esas 2017/980 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/399
Karar No: 2017/980
Karar Tarihi: 14.02.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/399 Esas 2017/980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmesine karar verdi. Mahkeme, belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliği bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğunu belirtti. Nüfus cüzdanı aslı tevdii kararından sonra bulunamamış olsa da, soruşturma aşamasında belgenin tefrik edildiği dikkate alınarak sanık hakkında açılan kamu davası dosyasından ve emanet memurluğundan araştırma yapılarak belgenin incelenmesine karar verildi. Mahkeme ayrıca, sanığın kendi alt soyu dışındakiler için hak yoksunluklarının hapis cezasının infazı tamamlanana kadar uygulanması gerektiği kanun maddesinin göz ardı edildiğine dikkat çekti ve kararı bozdu.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi: Hak yoksunluklarının, sanığın kendi alt soyu dışındakiler için hapis cezasının infazı tamamlanana kadar uygulanması gerektiğini belirtir.
- 1412 sayılı CMUK'ın 321. maddesi: Mahkemelerin verdiği kararların, istem üzerine ya da resen yeni bir inceleme yapılması halinde bozulabileceğini belirtir.

11. Ceza Dairesi 2017/399 E. , 2017/980 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, suça konu nüfus cüzdanı aslı dairemizin tevdii kararından sonra bulunamamışsa da; soruşturma aşamasında evrakın tefrik edildiği dikkate alınıp sanık hakkında Kartal Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2010/14091 soruşturma sayılı iddianamesiyle açılan kamu davasına ilşkin dosyadan ve emanet memurluğundan titizlikle araştırılıp getirtilerek duruşmada incelenmek suretiyle unsurları tam olarak taşıyıp taşımadığı ve aldatıcılık niteliğini haiz olup olmadığı hususundaki gözlemin duruşma tutanağına yazılıp, denetime imkan verecek şekilde belge aslı dosya içerisinde bulundurulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının sanığın kendi alt soyu dışındakiler için hapis cezasının infazı tamamlanana kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.