MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre, tutanaklara konu adreste önceki abone ..."ın tahliye talebi üzerine 21/09/2006 tarihinde ilk kez elektrik kesildikten sonra, sanığın birlikte yaşadığı ... (sanığın suç tarihinde tutanağa konu adreste birlikte yaşadığı ve hakkında aynı suçtan verilen beraat kararı kesinleşen) hakkında 27/02/2007 tarihinde kuruma kaydı olmayan sayaçla kaçak elektrik kullanıldığından bahisle ikinci kez elektriğin kesildiği ve sonrasında 05/03/2007 tarihinde sanık hakkında kuruma kaydı olmayan başka bir sayaçla kaçak elektrik kullanıldığından bahisle üçüncü kez elektriğin kesildiği iddiasıyla açılan davaların birleştirildiği, sanığın aşamalarda alınan ifadesinde suç tarihinde söz konusu adreste ... ile birlikte 6 ay yaşadığını söylediği ancak bu yönde bir araştırmanın yapılmadığı anlaşıldığından, yapılan denetimlerde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanaklarında “abonesiz elektrik kullanıldığının” belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayaçların kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, sanığın hangi tarihten itibaren tutanaklarda belirtilen adreste oturduğu konusunda kolluk araştırması yaptırılıp, suça konu sayaçların ne zaman takıldığı araştırılarak kaçak kullanım süresi belirlendikten sonra, ayrıca sanıktan sayaç değişikliğinin nedeni de sorularak sayaçlardaki tüketim miktarının, sayaçların takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.