Tebliğname No : 5 - 2012/186513
MAHKEMESİ : Bilecik Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/03/2012
NUMARASI : 2011/142 Esas, 2012/53 Karar
SUÇ : Zimmet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın ilgililerinin yerine imza atmak suretiyle hileli davranışlarla gerçekleştirdiği maledinme eylemlerinin nitelikli zimmet vasfında bulunduğu gözetilmeden basit zimmetten hüküm kurulması, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de kabul gören 27/12/2011 gün ve 2011/2-286 Esas, 2011/295 sayılı Kararı uyarınca; kendisini vekille temsil ettiren katılan yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken sadece dilekçe yazım ücretine karar verilmesi ve suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiğinin kabul edilmesi karşısında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından, TCK"nın 61. maddesindeki sıralamaya uygun olarak anılan Yasanın 247/1, 249, 43, 248 ve 62. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden, TCK’nın 249. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucunda cezanın 5 yıl yerine yazılı şekilde belirlenmesi sonuç cezanın doğru hesaplanması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden, değerin azlığından dolayı gerekçe gösterilmeden asgari 1/3 oranında indirim yapılmış olması ise, nitelikli zimmet vasfında bulunan eylem nedeniyle mahkemenin cezanın belirlenmesine ve zincirleme suç nedeniyle yapılan artırımdaki takdirine dayanılarak TCK’nın 247/1-2, 249(1/2), 43, 248 ve 62. maddeleri uyarınca uygulama yapılması halinde sonuç cezanın 1 yıl 6 ay 22 gün olarak belirlenmesinin gerekmesi, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 04/03/2008 gün ve 2008/6-47, 2008/43 sayılı Kararında vurgulandığı gibi yanılgılı uygulama nedeniyle bir kez daha atıfet sağlanamayacağı nazara alınarak bozma sebebi yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 08/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.