Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/11395 Esas 2018/5445 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ..."in maliki olduğu, dava dışı çocuk ...’in sevk ve idaresindeki traktörün, müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana getirdiği hasarın sigortalıya ödendiğini, aracın sovtajının düşüldüğünü, davalı aracın olayda en az %75 kusurlu olduğunu, davalılar ... ve ...’ye ev başkanın sorumluluğundan dolayı dava yöneltildiğini, hasarın davalılara rücu edilmesi gerektiğinden tazminat miktarına ve kusur oranına dair fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 31.000,00 TL tazminatın davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile 16.004,62 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan ve aşağıda dökümü yazılı 837,27 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 24/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.