6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5088 Esas 2017/5939 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5088
Karar No: 2017/5939
Karar Tarihi: 24.05.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5088 Esas 2017/5939 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan suçlu bulunmuştur ancak kasten yaralama suçundan verilen kararda ise eksik ceza verildiği gerekçesiyle itiraz edilmiştir. Adli tıp kriterlerine göre kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır derecede olduğu belirtilen katılan için sanık müebbet hapis cezası almıştır ancak cezasından sadece 1/3 oranda artırım yapılması nedeniyle eksik ceza verildiği kararlaştırılmıştır. Bu nedenle, kararın 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereği bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri, 6136 sayılı Yasa, TCK'nun 61. ve 87/3. maddeleri, TCK'nun 3. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2016/5088 E. , 2017/5939 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesinin içeriği itibarıyla sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin olduğu kabul edilerek, sanık müdafiinin temyizine hasren 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Dosya kapsamına, suçun işleniş şekli, suç kastının yoğunluğuna göre TCK.nun 61. maddeleri uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak makul bir ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden ve katılan’a yönelik yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelemesinde; adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK.nun 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2 oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (6) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK.nun 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasından 1/3 oranında artırım yapılması suretiyle sanığa eksik ceza verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,24.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.