MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Katılan ile sanığın, katılanın arsası üzerine inşaat yapmak ve yapılan bağımsız bölümlerden dört tanesini katılana vermek üzere anlaştıkları, inşaatlar bitip teslim edildikten sonra, sanık tarafından katılan aleyhine Antalya 8.İcra Müdürlüğü"nün 2011/2938 esasında kayıtlı icra dosyası ile borçlusu katılan, alacaklısı sanık olan 56.000 TL"lik bono nedeniyle icra takibi başlatıldığı, yapılan bilirkişi incelemesine göre bononun altındaki imzanın katılanın el ürünü olmadığı, sanığın bu şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan kamu davasında; sanığın aşamalarda söz konusu bonoyu katılandan aldığını, bononun altındaki imzanın katılana ait olduğu ve bonu üzerinde herhangi bir tahrifat yapmadığını savunması ve suça konu bonoda bulunan katılan imzasının katılana ait olup olmadığının ve bono üzerinde tahrifat yapılıp yapılmadığının tespiti ile ilgili olarak soruşturma aşamasında aldırılan 26.04.2011 günlü bilirkişi raporu ile mahkemece aldırılan 11.02.2013 tarihli Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Dairesi raporları arasında çelişki bulunduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, üniversitede görev yapan sahtecilik konusunda uzmanlardan seçilecek üç kişilik bilirkişi kuruluna suça konu bono üzerinde inceleme yaptırılarak, raporlar arasındaki çelişki giderilip, bono üzerinde bulunan imzanın katılanın eli ürünü olup olmadığı ve üzerinde tahrifat yapılıp yapılmadığı kesin olarak tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.