MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
02.12.2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 36. maddesiyle, 5271 sayılı CMK’nın 307. maddesinin üçüncü fıkrasının ikinci cümlesi değiştirilerek;
"Direnme kararları, kararına direnilen daireye gönderilir. Daire, mümkün olan en kısa sürede direnme kararını inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderir”... şeklindeki düzenleme karşısında, yerel mahkemece verilen direnme kararı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle;
Ceza Genel Kurulunun süreklilik kazanmış uygulamalarına göre, şeklen direnme kararı verilmiş olsa dahi;
a) Bozma kararı doğrultusunda işlem yapmak,
b) Bozma kararında tartışılması gereken hususları tartışmak,
c)Bozma sonrasında yapılan araştırma, inceleme ya da toplanan yeni delillere dayanmak,
d)İlk kararda yer almayan ve daire denetiminden geçmemiş bulunan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurmak, suretiyle verilen hüküm, özde direnme kararı olmayıp, yeni bir hükümdür. Bu nitelikteki bir hükmün temyiz edilmesi halinde ise incelemenin Yargıtay"ın ilgili dairesi tarafından yapılması gerekir.
İncelenen dosya kapsamından;
Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 25.09.2013 tarih, 2012/13602 E-2013/26207 K.sayılı ilamıyla sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde atılı suçu işlediklerinden bahisle sanıklar hakkında mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesi sebebiyle verilen "Bozma İlamı" üzerine yapılan yargılamanın 27/05/2014 tarihli oturumunda; her ne kadar yerel mahkeme tarafından "bozma ilamına uyulmasına" karar verilmiş ise de yapılan yargılama sonucunda sanıklar ... ve ... yönünden bozma ilamına aykırı olarak beraat kararı verildiğinden, adı geçen sanıklar yönünden verilen kararın fiili olarak direnme kararı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
I-Sanık ... Yönünden hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... yönünden beraat kararına yönelik yapılan incelemede;
Cumhuriyet Savcısı tarafından usulüne göre alınmış arama kararına dayanılarak herhangi bir hak ihlaline neden olunmadan yapılan arama sonunda kolluk görevlileri tarafından sanıkların ikametlerinde katılana ait konuttan çalınan ve katılan tarafından teşhis edilen özel yapım iki adet yüzük ve bir çift altın küpenin bulunduğunun, sanıkların birlikte fikir ve eylem birliği içinde atılı suçları işlediklerinin anlaşılması karşısında, mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.