Davacı, 1962 doğumlu Kimlik numaralı ... üzerine kayıtlı görülen prim ve sigortalı çalışmalarının kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının 1962 doğumlu, ..TC Kimlik numaralı, aynı isimli ölü kardeşi üzerine işlenmiş çalışmalarının kendisine ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının
Somut olayda, ... sicil numaralı sigortalı adına verilen işe giriş bildirgelerinin dosya içinde bulunmadığı, hizmet cetvelinde bildirim yapan tüm işyerlerinin ihtilaflı döneme ilişkin bordrolarının tamamının getirtilmediği, tüm dönemler yönünden re"sen tanık seçilmediği, davacının kardeşi ... ın ölüm tarihinin gün ve ayının nüfus kaydında neden gösterilmediğinin araştırıp tespit edilmediği, ölüm tutanağının getirtilmediği, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğu görülmüştür.
.../...



Yapılacak iş, dava konusu hizmet cetvelinde yer alan bildirimlere ilişkin işe giriş bildirgelerinin tümünü davalı Kurumdan istemek, bildirim yapılan işyerlerinin ihtilaflı döneme ilişkin dönem bordrolarının tamamını getirtmek, davacının kardeşi ... "ın ölüm tarihinin gün ve ayının nüfus kaydında neden gösterilmediğini araştırıp tespit etmek, ölüm tutanağının onaylı bir örneğini istemek, davacının ölen kardeşinin kimlik bilgilerinde başka bir kimsenin bulunup bulunmadığını ilgili nüfus müdürlüğünden araştırmak, getirtilecek işe giriş bildirgeleri üzerindeki kimlik bilgilerinin davacının veya kardeşinin kimlik bilgilerinden farklı olması halinde bu kimlik bilgilerine sahip herhangi biri olup olmadığını da araştırmak, söz konusu hizmet cetvelinde bildirim yapılan işyerlerinin ihtilaflı döneme ilişkin dönem bordrolarında kayıtlı ve tarafsız tanıklar saptanarak bunların bilgilerine başvurmak, bordolarda adı geçen kişilerin adreslerinin tespit edilememesi veya beyanları ile yetinilmediği takdirde, ... zabıta, maliye, meslek odası aracılığı ve muhtarlık marifetiyle işyerine o tarihte komşu olan diğer işyerlerinde uyuşmazlık konusu dönemde çalıştığı tespit edilen kayıtlı komşu işyeri çalışanları; yoksa işyeri sahipleri araştırılıp tespit edilerek çalışmanın davacıya ait olup olmadığı yönünde yöntemince beyanlarını almak ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.