Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12191 Esas 2017/6484 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12191
Karar No: 2017/6484
Karar Tarihi: 17.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12191 Esas 2017/6484 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın \"silahla tehdit\" ve \"6136 sayılı Kanuna muhalefet\" suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Sanık müdafinin temyiz itirazları reddedildi. Ancak, sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazları dikkate alındı ve bu suça ilişkin olarak yapılacak ceza süresi hesabında Kazanılmış Haklar Yasası uyarınca kazanılan haklar saklı tutularak karar bozuldu. Anayasa Mahkemesi tarafından bazı maddeleri iptal edildiği için TCK'nin 53. maddesi yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2016/12191 E. , 2017/6484 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mağdurlar ... ve ..."yi silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık hakkında ...’ı yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Müşteki ... hakkında... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 16.12.2013 tarihli raporda, yaralanmanın ..."ta duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ya da yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda, iyileşme süreci devam etmekle olay tarihinden 9 ay sonra gönderilmesi halinde değerlendirileceğinin bildirildiği müşteki ..."a ait tedavi evrakının Adli Iıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek bu hususta rapor alırması gerektiği gözetilmeden eksik rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK 326/son maddesi gereğince ceza süresi yönünden kazanılmış haklı saklı tutulmak suretiyle BOZULMASINA; 17.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.