Davacı, Kurum işleminin iptaliyle emekliliğe hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekilince duruşmalı, temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

Dava, davacının maluliyet aylığı bağlanabilir durumda olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davalı Kurum tarafından davacının 27.11.2013 tarihli dilekçesi ilgi tutalarak, çalışma gücünün %60 ını kaybettiği anlaşılmış ise de sigortalı olarak ilk defa çalışmaya başladığı işyerine maluliyetini gerektiren bu hastalık veya arıza ile girdiği tespit edildiğinden maluliyet aylığından yararlanmasının mümkün olmadığına karar verildiği, .... Eğitim ve Araştırma Hastanesi"nin 28.01.2014 tarihli sağlık kurulu raporunda, yaygın gelişimsel bozukluk (otizim) tanısı koyulduğu, ... Hastanesi"nin, 11.09.2007 tarihli raporunda, davacının öyküsünde çocukluğundan beri yaşıtlarından motor ve mentol gelişiminde geri olduğu, okuma yazma bilmediği özel eğitim aldığı belirtilerek orta derecede debilite teşhisi koyulduğu, davacının 01.10.2006 tarihinden itibaren 1873 gün 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı çalışmasının bulunduğu anlaşılmaktadır.
5510 sayılı Yasa"nın 95. maddesi ise "Bu Kanun gereğince, yurt dışında tedavi için yapılacak sevklere, çalışma gücü kaybı, geçici iş göremezlik ödeneklerinin verilmesine ilişkin raporlar ile iş kazası ve meslek hastalığı sonucu meslekte kazanma gücü veya çalışma gücü kaybına esas teşkil edecek sağlık kurulu raporlarının usul ve esaslarını, bu raporları vermeye yetkili sağlık hizmeti sunucularının sahip olması gereken kriterleri belirlemeye, usulüne uygun olmayan sağlık kurulu raporu ve dayanağı tıbbî belgeleri düzenleyen sağlık hizmet sunucusuna iade edecek belirlenen bilgileri içerecek şekilde yeniden düzenlenmesini istemeye Kurum yetkilidir.

Usulüne uygun sağlık kurulu raporu ve dayanağı tıbbî belgeler ile gerekli diğer belgelerin incelenmesiyle; yurt dışında tedavi için yapılacak sevklere, vazife malullük derecesini, iş kazası veya meslek hastalığı sonucu tespit edilen meslekte kazanma gücünün kaybına veya meslekte kazanma gücünün kaybı derecelerine ilişkin usulüne uygun düzenlenmiş sağlık kurulu raporları ve diğer belgelere istinaden Kurumca verilen karara ilgililerin itirazı halinde, durum ... Kurulu"nca karara bağlanır." şeklinde düzenlenmiştir.
Kural olarak Yüksek Sağlık Kurulu"nca verilen karar ...."nu bağlayıcı nitelikte ise de diğer ilgililer yönünden bir bağlayıcılığı olmadığından ... Sağlık Kurulu kararına itiraz edilmesi halinde inceleme .. Kurumu"na giderek ... Genel Kurulu aracılığıyla yaptırılmalıdır. ... Genel Kurulu"nun 28.06.1976 günlü, 1976/6-4 sayılı Kararı da bu yöndedir.
Somut olayda; mahkemece, 11.09.2007 tarihli doktor raporunda davacının öyküsünden rahtasızlığının çocukluğundan itibaren olduğunun anlaşılması gerekçesi ile hiç bir araştırma ve inceleme yapılmadan davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Yapılacak iş, öncelikle ... Sağlık Kurulu"ndan davacının maluliyetinin derecesine ve başlangıç tarihine ilişkin rapor almak, .... raporunun, ...Kurumu"nu bağlayıcı nitelikte olduğunu göz önünde bulundurmak, söz konusu rapor aksi yönde ise ... İhtisas Kurulu"na gitmek ve her iki rapor arasında çelişki olduğu takdirde ... Genel Kurulu"dan alınacak rapor ile çelişkiyi gidererek davacının maluliyet aylığı koşullarına haiz olup olmadığını da değerlendirerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine
22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.