Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2010/4023 Esas 2011/220 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/4023
Karar No: 2011/220
Karar Tarihi: 24.01.2011

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2010/4023 Esas 2011/220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, çek iptali ve alacak istemiyle açılmıştır. Mahkeme her iki davanın kabulüne karar vermiş, ancak birleşen davanın davalısı olan şirketin temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve reddedilmiştir. Mahkeme, faiz hesaplamasında yanlışlık yapıldığını kabul etmiştir ve kararı düzelterek onamıştır.
Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır:
- İİK'nın 72. maddesi: 1 yıllık istirdat davası açma süresi
- BK'nın 62. maddesi: uyuşmazlığın çözümlenmiş olması
- HUMK'nın 438/VII. maddesi: kararın düzeltilerek onanması.

15. Hukuk Dairesi 2010/4023 E. , 2011/220 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki birleşen davanın davalısı ... İletişim Elektronik Aksesuar ve San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, çek iptâli, birleşen dava alacak (istirdat) istemleriyle açılmış, mahkemece her iki davanın kabulüne karar verilmiş, karar birleşen dosyanın davalısı ... İletişim Elektronik Aksesuar San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacı şirket tarafından birleşen dosyanın davalısı şirkete yapılan ödeme daha önce başlatılıp uygulanan haciz sonucu haricen yapıldığından, İİK"nın 72. maddesinde yer alan 1 yıllık istirdat davası açma süresinin uygulanmasının mümkün olmamasına, mahkemece BK"nın 62. maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözümlenmiş bulunmasına göre temyiz eden birleşen dosyanın davalısı şirketin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece birleşen davada karar altına alınan miktar için ödeme tarihi olan 15.03.2006 tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiştir. Birleşen dosyanın davalısı şirket birleşen davanın açıldığı 27.03.2007 tarihinde temerrüde düştüğünden, faizin birleşen dava tarihinden başlatılması gerekirken, ödeme tarihinden başlatılması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle birleşen davanın davalısı şirketin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın hüküm fıkrası 2-B bendinin ikinci satırında yer alan “15.03.2006” tarihinin karardan çıkartılmasına, yerine “27.03.2007” tarihinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı ... İletişim Elektronik Aksesuar ve San. Tic. Ltd. Şti."ye geri verilmesine, 24.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.