Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/239 Esas 2017/3277 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 16/02/2016 gün ve 22915 - 2264 sayılı bozma kararına karşı mahkemesince direnme kararı verilmesi üzere dosyanın gönderildiği Yüksek Ceza Genel Kurulunun 14/12/2016 gün ve 1045 - 1496 sayılı gönderme kararı ile dosyanın dairemize gönderilmesi üzerine 5271 sayılı CMK’nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 307. maddenin 3. fıkrası uyarınca yapılan inceleme sonucu her ne kadar mahkemesince direnme kararı verildiği belirtilmiş ise de, direnme kararında bozmadan önce verilen kararda yer verilmeyen yeni gerekçeler gösterildiği ve bu itibarla mahkemenin verdiği kararın direnme kararı olmayıp bozmaya uyularak verilmiş bir karar olduğu belirlenerek yapılan inceleme de;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Bozma ilamımızda belirtildiği üzere; katılana ait çalınan blackberry bold marka cep telefonunun, olaydan sekiz gün sonra ilk kullanıcısının sanık olduğunun tespit edilmesi, sanığın aşamalarda alınan ifadesinde çalıntı telefonu kimlik ve adres bilgisi veremediği bir seyyar satıcıdan 600 TL"ye satın aldığını söylemesi ancak satın aldığına ilişkin bir fatura sunamaması ve katılan vekili tarafından sunulan fatura fotokopisine göre ise söz konusu telefonun olaydan 3 ay kadar önce 1.900 TL"ye satın alındığının anlaşılması nedeniyle sanığın faturasız ve piyasa değerinin altında satın aldığı suça konu cep telefonunun hırsızlık malı olduğunu bilebilecek durumda iken satın alması karşısında eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden ve bozma ilamımızda belirtilen hususlar da irdelenmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.