6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4963 Esas 2017/5926 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4963
Karar No: 2017/5926
Karar Tarihi: 24.05.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4963 Esas 2017/5926 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan beraat etmesine ve suça konu tabancanın müsadere edilmemesine karar verdi. Ayrıca, sanığın genel güvenliği tehlikeye sokmak suçundan ise idari para cezası verilmesinin gereksiz olduğu sonucuna vardı ve yazılı biçimde hüküm kuruldu. Kararda, suça konu olan kuru-sıkı tabancanın özel nitelikli fişekleri atabildiği belirtildi ancak, sanıkta tadil edilmiş bilyeli mermi ele geçirilememişti ve her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından sanığın beraat etmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise, suçun 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçunu kapsadığı, gürültüye neden olma eyleminin ise 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 36/1. maddesi ve fıkrası tarafından tanımlandığı ve idari yaptırımı gerektirdiği belirtildi. Ancak, soruşturma zamanaşımı süresinin 3 yıl olduğu ve kabahat tarihinden karar tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği gözetilerek, sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verildi.

8. Ceza Dairesi 2016/4963 E. , 2017/5926 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik; bozmaya uyularak; toplanan delillere göre suça konu kuru-sıkı tabancanın Kriminal Polis Laboratuvarının raporunda namlusu içerisinde delikli bir gaz ayırıcı parçasının mevcut olduğu, tadilat bulgusunun saptanamadığı ancak bu haliyle özel nitelikteki ateşli silah fişeği durumuna dönüştürülmüş fişekleri atabildiğinin belirtildiği ve Adli Tıp Kurumu Başkanlığı"nın raporunda da gaz ayırıcı parçasında tadilat yapılıp yapılmadığı belirlenemediği, ancak özel nitelikli fişekleri atabildiğinin belirtildiği ve Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının söz konusu tabancayla ilgili ellerinde kayıt bulunmadığına dair yazısı ve sanıkta tadil edilmiş bilyeli mermi ele geçirilememiş olması ve sanığın suçlamayı kabul etmemesi karşısında ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek bulundurduğuna dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, sanığın beraati ve bizatihi suç teşkil eden 6136 sayılı Yasa kapsamındaki tabancanın müsaderesine karar verilmemesi,
2- Genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan kurulan hüküm yönünden ise; kuru-sıkı tabanca ve fişek ile havaya ateş etme eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c. madde ve fıkrasında tanımlanan ve içinde silah öğesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığı, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 36/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan gürültüye neden olma kapsamında olup idari yaptırımı gerektirdiği, ancak anılan Yasanın 20/2-c maddesi uyarınca soruşturma zamanaşımı süresinin 3 yıl olduğu,
kabahat tarihinden karar tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği gözetilerek 5326 sayılı Yasanın 20/2-c maddesi uyarınca sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yerine, yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.