Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/24074 Esas 2012/31937 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe konu ettiği çek TTK"nun 708, 720. maddeleri uyarınca muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi takip de keşide tarihinden itibaren 10 günlük sürede de başlatılmadığından, TTK"nun 721/1. maddesinin uygulanma alanı da bulunmamaktadır. Anılan maddeye göre, çekin ibraz müddeti içerisinde muhatap bankaya ibrazı, protesto veya buna muadil işlemle tesbit edildiği takdirde, yasal şekilde ibraz edildiği kabul edilir. Ayrıca borç da kısmen veya tamamen kabul edilmediğinden, sözü edilen çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamaz. Mahkemece İİK"nun 170/a-2. maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin  iptaline karar verilmesi isabetsiz ise de sonuçta takip iptal olunduğundan bu yanılgılı değerlendirme bozma nedeni yapılmayarak sonucu bakımından doğru iptal kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21,15 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına,  ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.