Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/2582 Esas 2017/963 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2582
Karar No: 2017/963
Karar Tarihi: 13.03.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/2582 Esas 2017/963 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edildiği bir davada, incelenen hükme göre; yargılama süreci yasaya uygun olarak yapılmış, deliller gerekçeli kararda gösterilip tartışılmış ve vicdanî kanı kesin verilere dayandırılmıştır. Eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiği saptanmış ve suç tipi ile yaptırımlar doğru belirlenmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, diğer sanığın suç tarihinde, uyuşturucu maddeleri taşımaya yardımcı olduğu ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nın 192/3. maddesi ve ilgili diğer maddelerdir.

10. Ceza Dairesi 2014/2582 E. , 2017/963 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet (her iki sanık hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde, ... plakalı bir araç ile ... isimli bir şahsın ...Karayolu Mavi ...Çay Ocağı civarından alacağı uyuşturucu maddeleri..."a götüreceği yönünde bilgi edinilmesi üzerine polis memurları tarafından olay yerine gidildiğinde ...plakalı aracın görüldüğü araç içinde bulunan sanıklar ... ve ..."a ne için bekledikleri sorulduğu esnada araca elinde poşet ile yaklaşan bir şahsın polis memurlarını görünce poşeti yere atarak kaçmaya başladığı, olay yerinde yakalanamayan şahsın attığı poşet içinde 1,024 kg esrarın bulunduğu, sanık ..."ın beyanından şahsın sanık ... olduğunun anlaşıldığı olayda, sanık ..."ın, aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada suç ortağı sanık ..."ın yakalanmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığından, sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
13/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.