Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3323 Esas 2018/847 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3323
Karar No: 2018/847
Karar Tarihi: 13.03.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3323 Esas 2018/847 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılandığı davada, örgüt üyesi olduğunun kanıtlandığına dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle önceki mahkeme kararını bozdu. Mahkeme, sanığın ByLock kullanıcısı olup olmadığının suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olduğunu belirtti ve sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği halde eksik araştırma ile karar verildiğini ifade etti. Mahkeme ayrıca, sekiz farklı kanun maddesi uyarınca hüküm tesis edilmesi gerektiği halde yalnızca bir kanun maddesinin kullanıldığını ve suç tarihindeki bir hatanın yapıldığını vurguladı. Tüm bu nedenlerden dolayı önceki kararın bozulduğu ve sanığın tutukluluğunun devam ettiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- TCK’nın 314/2
- 3713 sayılı Kanunun 5
- TCK\"nın 62, 53, 58/9, 63
- ve 3713 sayılı Kanunun 7/1 yollaması.

16. Ceza Dairesi 2017/3323 E. , 2018/847 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/1 yollaması ile TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 Karar sayılı kararında ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olduğunun kabul edildiği dikkate alınarak, somut dosyada sanığın ByLock kullanıcısı olup olmadığının atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında; hükümden sonra dosyaya gönderildiği anlaşılan ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı, HTS raporu, ByLock değerlendirme tespit tutanakları ve HIS (CGNAT) sorgusu verilerinin incelenmesi neticesinde düzenlenen bilirkişi raporu, sanığın 15.07.2016 tarihli ifade tutanağı, CD ve DVD inceleme tutanağı, sanıktan elde edilen dijital materyallere ilişkin inceleme ve içerik çıkarım raporları ile export (çıkarım) inceleme tutanağının CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması ile tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-İlk derece mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin “24.07.2016” yerine “15.07.2016” yazılması,
3-Silahlı terör örgütü üyesi olduğu kabul edilen sanık hakkında ceza hükmü tesis edilirken yollama maddesi olarak 3713 sayılı Kanunun 7/1 maddesinin gösterilmeyeceğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süreler mevcut delil durumu ve suç vasfı da dikkate alınarak tahliye talebinin reddiyle tutukluluk halinin devamına, 13.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.