Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/13206 Esas 2017/2239 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine vekili 11.09.2014 havale tarihli dilekçesi ile ... köyü 121 ada 15 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen ... sınırları içinde kaldığını iddia ederek, tapu kaydının iptali ve ... niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne 121 ada 15 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile ... vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen ... sınırı içinde kaldığı iddia edilen taşınmazın tapu kaydının iptali istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 27/03/1973 tarihinde ilân edilen ... kadastrosu, 12/11/1990 - 12/12/1990 tarihleri arasında ilân edilen ... ve arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından kesinleşmiş ... tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın ... tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine
21/03/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.