Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat talebinin dayanağı olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/160 Esas - 2015/281 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında davacının 19/05/2015 - 10/11/2015 tarihleri arasında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçu kapsamında kaldığı kabul edilerek 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, davacının hükmolunan hapis cezasının infaz edileceği süreye göre 4 ay 10 gün fazladan tutuklu kaldığı belirtilerek 4.500 TL maddi, 4.500 TL manevi tazminatın davacının tutuklu kaldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, davacının kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 17/11/2015 tarihinde kesinleştiği, kararda belirtilen denetim süresi sonunda kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi veya hükmün açıklanması halinde tazminat koşullarının değerlendirilmesinin mümkün olduğu ve kararda belirtilen denetim süresinin temyiz incelemesi sırasında dolduğu anlaşılmakta ise de, ... T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 08/02/2019 tarihli yazısı ile tazminat talebinin dayanağı olan ceza dosyasında davacı hakkında düzenlenen tutuklama müzekkeresinin hiç infaz görmediğinin bildirildiği dikkate alınarak davacı lehine tazminat koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, yerel mahkemece davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; davanın reddine karar verilmesinde usule ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacı vekilinin davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, davacının hükmolunan hapis cezasının infaz edileceği süreye göre fazladan tutuklu kaldığına ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.