5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/31681 Esas 2021/1748 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/31681
Karar No: 2021/1748
Karar Tarihi: 17.02.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/31681 Esas 2021/1748 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç tarihinde sanığın suça konu yerde bulunmadığını ve Etlik Şefkat Evi'nde kaldığının anlaşılması karşısında beraat kararı vermiştir. Temyiz edilen karar, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından esastan reddedilmiştir. Böylece, Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği beraat kararı onanmıştır. Kararda, 5607 sayılı Kanun'a aykırılık suçu işlemenin bahsi geçmektedir.
5607 sayılı Kanun, \"Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu\" olarak da bilinir. Bu kanun, kaçakçılık suçlarının önlenmesi, araştırılması ve cezalandırılması için düzenlemeler içeren bir kanundur. Kanunun amacı, ülke ekonomisine zarar veren kaçakçılık faaliyetlerini önlemektir. Bu kapsamda, kanun kapsamında yapılan suçlar arasında, kaçakçılık, gümrük suçları ve marka hakları ihlalleri yer almaktadır.

19. Ceza Dairesi 2019/31681 E. , 2021/1748 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihinde sanığın suça konu yerde bulunmadığını, ... İlinde bulunduğunu savunması, Yüksekova Cumhuriyet Başsavcılığı"nca talep edilen bilgi üzerine ... Büyükşehir Belediyesi Etlik Şefkat Evi tarafından verilen cevabi yazı kapsamından sanığın suç tarihini içeren tarihlerde Etlik Şefkat Evi"nde kalmış olduğunun anlaşılması karşısında mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından sonuca kadar etkili görülmeyen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.