Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/13 Esas 2020/1712 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13
Karar No: 2020/1712
Karar Tarihi: 10.03.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/13 Esas 2020/1712 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 2018 yılında verilen ve uyuşturucu madde ticareti suçundan dolayı mahkumiyet kararını içeren bir dosya, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından incelendi. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucu, sanığın suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına dair belirtilen sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu tespit edilerek, yapılan incelemede hüküm hukuka uygun bulundu ve sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmedi. Bu nedenle, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemi esastan reddedildi. Hüküm doğrultusunda, sanığın cezası ile tutuklu kalınan süre göz önünde bulundurularak salıverilme talebi reddedildi. Kararın bir örneği Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderildi ve dosya Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- 289. madde (kesin hukuka aykırılık halleri)

20. Ceza Dairesi 2019/13 E. , 2020/1712 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/05/2018 tarih, 2018/49 esas ve 2018/365 sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 04/10/2018 tarih, 2018/1093 esas ve 2018/1311 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, dosyanın Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 10/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.