Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/6029 Esas 2020/522 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6029
Karar No: 2020/522
Karar Tarihi: 06.02.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/6029 Esas 2020/522 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum ve Düzce Sulh Hukuk Mahkemeleri, bir kısıtlı adayı hakkında vesayet davası açıldığında, farklı yerleşim yerleri nedeniyle yetkisizlik kararı verdiler. Ancak, mahkemelerin yargı çevresinde kalan mahkemeler de benzer şekilde yetkisizlik kararı verince, dosya bölge adliye mahkemelerine gönderildi. Türk Medenî Kanunu ve 5235 sayılı Kanun maddelerine uygun olarak, kısıtlı adayın yerleşim yeri adresi olan Erzurum 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu kararı verildi. Kanun maddeleri: TMK 411, TMK 19/1, HMK 21, HMK 22, 5235 Sayılı Kanun Madde 36/3.

20. Hukuk Dairesi 2019/6029 E. , 2020/522 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Erzurum 2. Sulh Hukuk ve Düzce 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
Erzurum 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yeni yerleşim yeri adresinin “....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Düzce 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, dava tarihi itibarıyla kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “....” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Erzurum 2. Sulh Hukuk Mahkemesi"nce çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Erzurum 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.