Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15069 Esas 2021/9311 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/15069
Karar No: 2021/9311
Karar Tarihi: 24.11.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15069 Esas 2021/9311 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda esastan reddedilmiştir. Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri, CMK'nın 302/1. maddesi gereğince esastan reddedilerek hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de göz önünde bulundurularak yapılan değerlendirmede, istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdir edilen duruşmasız inceleme sonucunda, hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 289, 299/1 ve 302/1. maddeleri

9. Ceza Dairesi 2021/15069 E. , 2021/9311 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.12.2019 gün ve 2019/353 Esas, 2019/496 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, katılan Bakanlık vekilinin vekalet ücretiyle sınırlı şekilde talepte bulunduğu gözetilerek 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi