Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/11104 Esas 2018/5436 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, davacı şirkete kasko sigortalı araç ile davalıların murisi ..."in sevk ve idaresinde bulunan motosiklet arasında 04.09.2011 tarihinde ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalıların murisinin asli kusurlu, sigortalı araç sürücünün tali kusurlu olduğunu, sigortalı aracın tamir masraflarının ekonomik olmaması nedeniyle araca pert - total işlemi uygulanarak, meydana gelen zararın tazmini için 30.000,00 TL sigorta tazminatı ödendiğini, ödenen bu tazminattan 5.000,00 TL araç sovtaj bedeli düşüldükten sonra kalan bedelin davalıların kusura göre ödemeleri gereken 18.750,00 TL"nin ödemesi gereken 18.750,00 TL"nin ödeme tarihi olan 12/10/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı definde bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Davanın kabulüne, 18.750,00 TL"nin 12/10/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"nun 109/2. maddesi gereğince, uzamış ceza zamanaşımı süresi içinde davanın açılmış olmasına, oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunan uzman bilirkişi raporundaki kusur tespitinin benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre; davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 960,56 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 23/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.