Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/19525 Esas 2015/70 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın mahkemenin görevsizliği nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin işyerinde davalı bankaya ait pos cihazı kullanılarak toplam 17.000-TL"lik satış işlemi yapıldığını, devamında müvekkilinin davalı bankadaki pos hesabına yatan sözkonusu parayı çekmek istediğinde davalı bankanın haksız olarak paraya el koyduğunu ve ödeme yapmadığını, müvekkilinin alacağının tahsili için banka aleyhine başlatılan icra takibinin ise davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, itirazın iptali ile %40"tan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece verilen tensip kararında tarafların her ikisinin de tacir olduğu ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının TTK"nun 4. maddesi uyarınca ticari dava sayıldığı, davanın mahkemenin görevinde olmayıp ticaret mahkemesinin görevinde olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin mahkemenin görevsizliği nedeniyle reddine ve karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Nöbetçi Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



.