Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/564 Esas 2017/957 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/564
Karar No: 2017/957
Karar Tarihi: 13.02.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/564 Esas 2017/957 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir mühür bozma davasında sanıkların suçun yasal unsurlarının olmadığı gerekçesiyle beraat ettikleri belirtilmiştir. Mahkeme, sanıkların özelleştirilen bir şirketin kaçak elektrik kullanması nedeniyle konulan mühürü bozdukları iddiasına karşın, elektrik bedeli ödenmeden önce mühürleme işleminin yapıldığı ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verdiği anlatılmıştır. Kararda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2009/11-89 Esas ve 2009/243 sayılı kararına atıfta bulunulmuş ve CMK'nın 193. maddesinin 2. fıkrasının konuluş amacı ile sanığın sorgusu yapılmadan da yargılamanın sonlandırılabileceği vurgulanmıştır. Ayrıca, TCK'nın 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı belirtilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi istenmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/564 E. , 2017/957 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Gerekçeli karar başlığında yazılmamış olan suç tarihinin 18.11.2009 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/10/2009 tarih ve 2009/11-89 Esas ve 2009/243 sayılı kararında açıklandığı üzere; 5353 sayılı Yasayla eklenen 5271 sayılı CMK’nun 193. maddesinin 2. fıkrasının konuluş amacı gerekçesinde belirtildiği gibi, sanık hakkında sorgusu yapılmamış olsa dahi toplanan kanıtlara göre mahkumiyet dışında bir hüküm kurulması gerektiğinin anlaşılması durumunda, davanın gereksiz yere uzamaması için sanığın sorgusu yapılmadan da yargılamanın sonlandırılmasının mümkün bulunduğu dosya içeriğine göre katılan ...Ş."nin özelleştirme tarihi 15.08.2008 olup, mühürleme işleminin bu tarihten sonra yapıldığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08/03/2016 tarih, 2015/21-1121 Esas ve 2016/111 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, sanıkların katılan şirketin özelleştirilmesinden sonra kullandığı elektrik bedelini ödememeleri nedeniyle görevliler tarafından konulan mühre rağmen kaçak elektrik kullandığı olayda; TCK"nun 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağı ve sorgusu yapılmayan sanık hakkında verilen beraat hükmünün CMK"nun 193/2. maddesine uygun olduğu cihetle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.