Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Görevi yaptırmamak için direnme, Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme
Hüküm : 1-2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK"nın 31/2, 62/1, 50/3, 50/1-a, 52/4, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-2911 sayılı Kanunun 33/1-a, TCK"nın 31/2, 62/1, 50/3, 50/1-a, 52/4, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
3-TCK"nın 265/1-3-4, 43/2 maddeleri delaletiyle 43/1, 31/2, 62/1, 50/3, 50/1-a, 52/4, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
4-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan ceza verilmesine yer olmadığı
5-Terör örgütü propagandası yapmak suçundan beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Terör örgütü propagandası yapmak suçu açısından yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin süre tutum dilekçesi ile hükmün bütününü temyiz ettiği, suça sürüklenen çocuk hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizinde suça sürüklenen çocuğun hukuki menfaatinin bulunmadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçuna yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında suç adının, “Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” yerine “Silahlı terör örgütüne üye olma” olarak gösterilmesi karar yerinde düzeltilebilecek yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına göre oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen itirazlarının reddiyle ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün ONANMASINA,
3-2911 sayılı Kanunun 32. ve 33. maddelerine muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme suçlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1-Suça sürüklenen çocuğun mahkemece alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep ettiğinin anlaşılması karşısında; adli sicil kaydına göre sabıkasız olan ve suç işlemeye devam edeceği yönündeki delil ve olguların nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında CMK"nın 231/6. maddesindeki ölçütler irdelenmeden, “olayın niteliği ve SSÇ"nin olaydaki konumu da göz önünde bulundurulduğunda suç teşkil eden davranışlarına devam etmesi dikkate alındığında yeniden daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde olumlu ve yeterli bir kanaat oluşmadığından” denilmek suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 31/2. maddesi gereğince indirim yapılırken indirim oranının “1/2” yerine “1/3” olarak gösterilmesi,
3-Hapisten çevrilen adli para cezalarının bir gün karşılığının 20 TL üzerinden hesaplanması sırasında uygulama maddesi olan TCK"nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4-TCK"nın 265/4. maddesinin uygulanması esnasında yasal dayanak olarak TCK"nın 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan taşla işlenmesinin gösterilmesi ile yetinilmesi gerekirken, uygulanma imkanı olmamasına rağmen suç örgütünün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanarak işlendiğinin de ayrıca belirtilmesi,
5-2911 sayılı Kanunun 33. maddesine muhalefet suçundan kurulan hükümde temel ceza belirlenirken 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesi yerine uygulama imkanı bulunmayan 2911 sayılı Kanunun 33/1-a maddesinin gösterilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.